[SOLID] 좋은 객체지향 설계의 5가지 원칙

 

단일 책임 원칙 (SRP, single responsibility principle)

• 한 클래스는 하나의 책임만 가져야 한다.
• 하나의 책임이라는 것은 모호하다.
  • 클 수 있고, 작을 수 있다.
  • 문맥과 상황에 따라 다르다.
• 중요한 기준은 변경이다. 변경이 있을 때 파급 효과가 적으면 단일 책임 원칙을 잘 따른 것이다.
• 예) UI 변경, 객체의 생성과 사용을 분리

 

 

개방-폐쇄 원칙 (OCP, Open/closed principle) ⭐️⭐️⭐️ 

• 소프트웨어 요소는 확장에는 열려 있으나 변경에는 닫혀 있어야 한다.
•  다형성을 활용하여 인터페이스를 구현한 새로운 클래스를 하나 만들어서 새로운 기능을 구현한다.

OCP의 문제점

• MemberService 클라이언트가 구현 클래스를 직접 선택한다.
• 구현 객체를 변경하려면 클라이언트 코드를 변경해야 한다.
• 분명 다형성을 사용했지만 OCP 원칙을 지킬 수 없다.
• 이 문제를 해결하려면 객체를 생성하고, 연관관계를 맺어주는 별도의 조립 및 설정자가 필요하다.

 

SpringConfig

• 문제를 해결하기 위해 SpringConfig를 만들어 Repository를 컨테이너에 생성해 주고 MemberService에서 주입하도록 작성하였다.
• 그렇게 되면 MemberService에서 구현 클래스를 직접 선택하지 않아도 되며 OCP를 지키게 된다.

 

 

리스코프 치환 원칙 (LSP, Liskov substitution principle)

• 프로그램의 객체는 프로그램의 정확성을 깨뜨리지 않으면서 하위 타입의 인스턴스로 바꿀 수 있어야 한다.
• 다형성에서 하위 클래스는 인터페이스 규약을 다 지켜야 한다는 것이다.
• 예) 자동차 인터페이스의 엑셀은 앞으로 가라는 기능, 뒤로 가게 구현하면 LSP 위반, 느리더라도 앞으로 가야 함

 

 

인터페이스 분리 원칙 (ISP, nterface segregation principle)

• 특정 클라이언트를 위한 인터페이스 여러 개가 범용 인터페이스 하나보다 낫다.
• 자동차 인터페이스 → 운전 인터페이스, 정비 인터페이스로 분리
• 사용자 클라이언트 → 운전자 클라이언트, 정비사 클라이언트로 분리
• 분리하면 정비 인터페이스 자체가 변해도 운전자 클라이언트에 영향을 주지 않는다.
• 인터페이스가 명확해지고, 대체 가능성이 높아진다.

 

 

의존관계 역전 원칙 (DIP, Dependency inversion principle)

• 프로그래머는 “추상화에 의존해야지, 구체화에 의존하면 안 된다.” 의존성 주입은 이 원칙을 따르는 방법 중 하나다.
• 쉽게 이야기해서 구현 클래스에 의존하지 말고, 인터페이스에 의존하라는 뜻
• 역할(Role)에 의존하게 해야 한다는 것과 같다. 구현에 의존하면 안 된다.
• 객체 세상도 클라이언트가 인터페이스에 의존해야 유연하게 구현체를 변경할 수 있다. 구현체에 의존하게 되면 변경이 아주 어려워진다.

• OCP를 위반한 이 코드는 DIP도 위반한다.
• MemberRepository m = new MemoryMemberRepository(); 에서 DIP 위반

 

 

정리

모든 설계에 역할과 구현을 분리하자

• 애플리케이션 설계도 공연을 설계하듯이 배역만 만들어두고, 배우는 언제든지 유연하게 변경할 수 있도록 만드는 것이 좋은 객체지향 설계다.

이상적으로는 모든 설계에 인터페이스를 부여하자.

• 물론 인터페이스를 도입할 때 추상화라는 비용이 발생한다.
• 기능을 확장할 가능성이 없다면, 구체 클래스를 직접 사용하고, 향후 꼭 필요할 때 리팩터링해서 인터페이스를 도입하는 것도 방법이다.